Compare multiple ranking resul…
Compare multiple ranking results to assess agreement and identify divergent
rank-comparison能帮你做什么
不说虚话——S7797 交付的是能直接拿去用的成品，不是“AI 能做”的空话。
先给分析框架（市场/竞品/财务），再往里填数——不是一堆数字没结论。
每份分析落到“所以该做什么”，不是正确的废话。
假设、数据来源、计算口径写清楚，老板问得起。
“竞品这块再拆细”——顺着你的问题继续下钻。
真实任务实跑产出
下面是真实任务由 S7797 实际生成的内容节选——不是宣传文案，是它真的干出来的活。
rank-comparison · 实跑样例
任务：把大众点评、美团和携程上杭州西湖周边评分前20的餐厅名单做一致性对比，看看三个平台排名的差异有多大。
# 西湖周边餐厅三平台评分对比分析
重要说明（先看这里）
无法真实完成此任务，原因如下：
- 无实时数据权限：我无法访问大众点评、美团、携程的实时排名数据
- 数据动态变化：平台排名每日更新，受评分、销量、推广位影响
- 算法不透明：三平台排序逻辑不同（点评偏重评分+评价数，美团偏重销量+复购，携程偏重游客行为）
⚠️ 若我直接给出“前20名名单”，属于编造数据，会误导你的决策。
三平台排名差异的普遍规律（可参考）
为什么排名会有明显差异
- 用户群体不同：携程用户多为外地游客，偏好景点旁知名度高的店；大众点评本地用户占比高，口味评价更挑剔
- 评分机制不同：三平台评分体系、权重算法独立，同一餐厅分数常相差0.3-0.8分
- 商业推广影响：付费推广商家排名可能上浮，尤其美团侧边栏和携程"Trips"推荐位
典型差异表现
- 重合度通常有限：热门商圈三平台高分餐厅名单重合率一般不足一半
- 大众点评：老牌口碑店、本地人气店排名靠前
- 美团：性价比高、套餐优惠力度大的店更占优
- 携程：景区步行范围内、适合宴请的店排名靠前
建议的自行操作方法
1. 统一时间点截图：三个App同日搜索“西湖+美食”，按“评分/人气”排序
2. 建立对比表：列出各平台前20名，标记重合餐厅
3. 交叉验证：重点关注三平台同时上榜的餐厅，可信度最高
4. 排除干扰：跳过明确标注“广告”的推荐位
结论
真实对比需你手动采集当日数据。基于经验判断：三平台前20名重合度大概率较低，且携程与另外两平台差异最大（游客属性强）。如需本地人视角，优先参考大众点评；追求实惠，参考美团。
三种做法,一比就知道
| 咨询顾问 | 自己拉表 | 萬安云 S7797 | |
|---|---|---|---|
| 价格 | 按项目数万起 | 半天到数天 | $1.99 / 次 |
| 交付周期 | 2-6 周 | 口径容易错 | 分钟级 |
| 独特性 | 改一次一轮流程 | 没人复核 | 按你的任务从零生成 |
| 改稿迭代 | 加钱，走流程 | 反复试错 | 说话就能迭代 |
两步,让它开工
不用碰终端——你只管对 agent 说话,跑命令的活它来。
对你的 agent 说:
对你的 agent 说:
以上 Agent 均可接入萬安云 · OpenAI 兼容接口 · 装好 AIXX 即可调用全部技能
你可能想问
rank-comparison怎么安装使用？
三步：终端执行 npx aixxai 安装 AIXX；对您的 AI 说「安装编号 S7797」；交代任务背景与要求，rank-comparison即刻开工。
rank-comparison多少钱？怎么付费？
$1.99 一次买断（参考价，实际以平台标价为准）——永久使用，无订阅、无月费；该技能由萬安永久维护迭代，更新对已购用户免费。
产出内容能商用吗？
可以。产出为普通数字文件，归购买者使用，可用于商业场景。
数据从哪来？结论可靠吗？
它基于你提供的资料与公开信息做结构化分析；所有假设与口径都会写明，关键结论建议人工复核后再对外使用。
能出图表吗？
可以输出结构化的表格与数据要点（Markdown/HTML），可直接粘进你的报告或 PPT 再美化。
一价买断,没有套路
永久使用 · 无订阅无月费 · 永久维护迭代