Evaluates debate exchanges, ad…
Evaluates debate exchanges, adjudicates argument quality, and produces
debate-judge能帮你做什么
不说虚话——S8238 交付的是能直接拿去用的成品，不是“AI 能做”的空话。
用大白话交代任务，它会先确认关键细节再动手，不瞎猜。
输出带结构与说明，拿来就能用，不用再自己整理格式。
与 AIXX 其他技能叠加使用，组成你自己的工作流。
把常用要求沉淀成一句话模板，下次直接复用。
真实任务实跑产出
下面是真实任务由 S8238 实际生成的内容节选——不是宣传文案，是它真的干出来的活。
debate-judge · 实跑样例
任务：我录了一段线上辩论赛的音频，正方反方各讲3轮，辩题是"AI生成内容应强制标注"，帮我评判哪方论证更强并逐条指出逻辑漏洞。
# 关于您的评判需求：重要说明与实用方案
一、无法直接评判的原因
- 您尚未提供音频文件或文字实录，我无法听取或分析具体内容
- 任何脱离实际发言内容的“评判”都是编造，违背真实原则
- 建议：将音频转成文字（可用转写工具），粘贴文本后我可逐句分析
二、可先提供的评判框架（供您自查或待文本后精准分析）
1. 论证强度评估维度
- 论点覆盖度：是否回应辩题核心（“强制”的正当性 vs 标注的成本与效果）
- 证据质量：数据来源是否可靠、案例是否典型
- 交锋质量：是否直接反驳对方论点，还是自说自话
2. 该辩题双方常见逻辑漏洞（逐条对照检查）
正方（应强制标注）常见漏洞：
- 滑坡谬误：由“不标注”直接推出“社会信任崩塌”
- 诉诸恐惧：夸大深度伪造危害，忽略现有法规
- 责任转移：以“技术中立”回避平台义务时的论证矛盾
反方（不应强制）常见漏洞：
- 稻草人谬误：将“标注”曲解为“禁止生成”
- 完美主义谬误：以“标注可被绕过”论证“不该标注”
- 成本论证偷换：把“执行有难度”偷换为“制度不合理”
3. 三轮交锋的观察要点
- 第一轮立论是否定义清晰（“AI生成”边界在哪）
- 第二轮驳论是否攻击对方前提而非枝节
- 第三轮总结是否回应全场质疑、有无新论点支撑不足
---
下一步：请提供音频转写文本，我将按以上框架逐轮逐条输出具体漏洞分析与胜负判断。
三种做法,一比就知道
| 再招一个人 | 自己摸索 | 萬安云 S8238 | |
|---|---|---|---|
| 价格 | 月薪数千起 | 反复试错数小时 | $1.99 / 次 |
| 交付周期 | 招聘+培训数周 | 质量不稳定 | 分钟级 |
| 独特性 | 流动风险 | 无人复核 | 按你的任务从零生成 |
| 改稿迭代 | 加钱，走流程 | 反复试错 | 说话就能迭代 |
两步,让它开工
不用碰终端——你只管对 agent 说话,跑命令的活它来。
对你的 agent 说:
对你的 agent 说:
以上 Agent 均可接入萬安云 · OpenAI 兼容接口 · 装好 AIXX 即可调用全部技能
你可能想问
debate-judge怎么安装使用？
三步：终端执行 npx aixxai 安装 AIXX；对您的 AI 说「安装编号 S8238」；交代任务背景与要求，debate-judge即刻开工。
debate-judge多少钱？怎么付费？
$1.99 一次买断（参考价，实际以平台标价为准）——永久使用，无订阅、无月费；该技能由萬安永久维护迭代，更新对已购用户免费。
产出内容能商用吗？
可以。产出为普通数字文件，归购买者使用，可用于商业场景。
具体能帮我做什么？
把你手头这件重复、费时、有固定套路的活交给它——先描述任务和背景，它会确认要点后直接产出成品，不满意可以继续改。
输出质量不稳定怎么办？
在指令里补充背景、受众与格式要求（例如“面向中小企业主、300 字以内、分三点”）；要求越具体，产出越稳。
一价买断,没有套路
永久使用 · 无订阅无月费 · 永久维护迭代